人生倒计时
- 今日已经过去小时
- 这周已经过去天
- 本月已经过去天
- 今年已经过去个月
本文目录一览：
罗翔教授被“网暴”:揭开政审限制的神秘面纱,何须谈虎色变
1、罗翔教授近期遭遇了网络舆论的关注，有人质疑其是否因为“网暴”而保持沉默。然而，事实并非如此简单。网民普遍认为现在的社会氛围相对文明，教授们的发声权利并未受到威胁。实际上，公众对于政审制度的限制有着复杂的看法。全国政协委员周世虹和罗翔教授都提出了对政审限制的批评，尤其是针对罪犯子女的考公限制。
对罗翔先生的一些点评
对罗翔先生的点评如下：刑法逻辑与语言能力令人赞叹：罗翔老师在刑法领域的专业知识和表达能力确实值得称赞，其深入浅出的讲解方式让复杂的刑法逻辑变得易于理解。关于政审问题的讨论存在偏离：罗翔老师在讨论有犯罪前科人员子女与亲属是否能通过特定招录审查关时，可能过于侧重刑法逻辑，而相对忽视了政审背后的社会道德评价和官方管理体系的复杂性。
罗翔老师的刑法逻辑与语言能力，确实令人赞叹。然而，他对于有犯罪前科人员子女与亲属是否能通过特定招录审查关的讨论，或许有些偏离主题。我们应意识到，是否通过政审，不完全由刑法决定，而更多涉及社会道德评价与官方管理体系。
罗翔经典语录：“这世上没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对的错。”而这个观点本身就是绝对的！我们因为无知而读书，而我们读书让我们更加地觉得自己的无知。为善最乐，为恶难逃。坚持阅读经典，与人类伟大的灵魂对话，走出我们固有的平庸与傲慢。
罗翔评论张扣扣视频是真的吗
1、罗翔确实就张扣扣事件进行了评论，他表达了对这一悲剧不再发生的希望。 张扣扣的母亲被杀后，罗翔提到他认为法律未能为他的母亲伸张正义。 罗翔指出，当受害者家属处于愤怒时，可能会引发更多的犯罪，强调了复仇行为背后的复杂性。 罗翔认为复仇行为虽然带有一定的正义性，但需要通过法律来进行管制。
2、真的，他希望张扣扣悲剧不再发生，张扣扣母亲被杀，他认为法律未给他母亲伸张正义。当受害者家属处于愤怒时引发更多的犯罪。复仇行为有一定的正义性但需要法律去管制。中国传统道德观与法治理念有许多矛盾的地方需要我们去反思。
3、他主张司法应当充分考虑心理学专业知识，如创伤后应激障碍（PTSD），然而，法院在张扣扣案中拒绝了精神鉴定的请求，这引发了对于司法裁量权的讨论。邓律师的看法： 他认为，法院有权拒绝鉴定，但这一决定影响重大，如果张扣扣被诊断为PTSD，可能会影响最终的判决结果。
4、罗翔老师的书推荐阅读《圆圈正义》。以下是推荐理由：深度探讨法律理念与现实：《圆圈正义》以独特的视角深入探讨了法律、正义、道德等核心概念，并通过分析社会热点案件，让读者深入了解法律背后的价值基础。
限制罪犯子女考公,是恰当的震慑还是不当的牵连?
罗翔认为，对罪犯子女的考公限制是不合理的。它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果。因此，我们应该重新审视这种做法，采取更加公正合理的措施来惩治犯罪，同时保护罪犯家属的权益。罗翔表示，出生无法选择，父母显与卑对子女会产生影响，但那是命运安排，与法律无关。
首先呢，对于罪犯子女赌上的只有考公务员一条路，而不是禁止从事任何的职业，这样一个限制可不是什么鉴定好人的金标准。第二，限制子女考公是对潜在犯罪的有效震慑，而且社会成本非常低，一旦取消的话，会引发一系列的问题。
目前，罪犯子女考公的限制已经有所放宽。根据最新的规定，父母曾经犯罪不再直接影响子女考公务员的资格。这一变化意味着，子女不再因父母的犯罪记录而受到不必要的牵连和限制。具体来说，如果是轻罪或过失犯罪，并且刑期在三年以下或五年以下，父母将不再保留案底，这样对子女考公务员就没有影响了。
