关于警方称会依法处理围观跳楼起哄者的信息

本文目录一览：

• 1、怂恿别人跳楼是否涉嫌犯罪
• 2、围观起哄者的法律责任
• 3、你觉得路人起哄刺激跳楼者是否应该追责?
• 4、成都警方通报:男子不听劝阻从楼顶跳下,压倒成年人的最后一颗稻草是什么...
• 5、我们为什么对路人围观起哄教唆轻生者跳楼等冷漠事件见怪不怪?_百度知...

怂恿别人跳楼是否涉嫌犯罪

怂恿别人跳楼一般不涉嫌犯罪，但可能面临行政处罚。具体解释如下：不直接构成犯罪：在我国刑事立法上，自杀行为并不是一个违法行为，帮助自杀的行为一般很难归入故意杀人罪的罪名中。因此，对于怂恿别人跳楼的行为，很难直接认定其违反刑法，构成犯罪。

目前为止法律中并没有教唆或怂恿罪，但是这个情况可以被判定为是故意杀人罪，因为明知属于危险行为而为之，属于故意。

单纯的引诱、怂恿他人自杀的行为违反道德，甚至涉嫌违法，但是很难上升到刑事责任的层面。从行政处罚角度而言，对于起哄寻乐、怂恿他人自杀等扰乱社会公共秩序的滋事行为，可给予警告、罚款或者行政拘留等行政处罚。

法律主观：怂恿他人去死一般是会构成故意伤人罪的教唆犯。根据法律规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。因此，如果被怂恿的人并没有自杀的，怂恿者以故意杀人罪从轻或者减轻处罚。

首先，不构成犯罪。从犯罪构成上看，主观上无杀死他的故意，也无有义务的过失。客观上无实施主动的行，也无有义务而不实施行为的情况。因而是不构成犯罪的。对于此种情况，一般要承担道德上的责任。但如果债主有教唆或怂恿欠债人去自杀，这就构成故意杀人罪。

围观起哄者的法律责任

1、法律分析：围观起哄者可能涉及警方称会依法处理围观跳楼起哄者的法律责任有三：第民事侵权的帮助者、教唆者。譬如别人本不想跳楼警方称会依法处理围观跳楼起哄者，被叫喊内容所刺激警方称会依法处理围观跳楼起哄者，而跳楼，则此起劲者要承担侵权责任，赔偿相应损失。第治安处罚，即在楼下坐地起哄，扰乱公共场所秩序、交通秩序、单位正常营业秩序等，属于治安管理处罚法第26条的“其警方称会依法处理围观跳楼起哄者他寻衅滋事行为”。

2、法律分析：民事侵权的帮助者、教唆者。譬如别人本不想跳楼，被叫喊内容所刺激，而跳楼，则此起劲者要承担侵权责任，赔偿相应损失。治安处罚，即在楼下坐地起哄，扰乱公共场所秩序、交通秩序、单位正常营业秩序等，寻衅滋事罪，即在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，涉嫌寻衅滋事罪。

3、但是，如果被教唆者损害到法律规定的其他合法权益，由于被教唆者已经死亡，不予追究其法律责任，但是教唆者则要根据其侵犯的权益，依法追究法律责任。被教唆者是未成年人或者精神病人的，此时教唆者就是间接正犯，按照故意杀人罪处理。

4、起哄的人是否需要负法律责任，要按照情节来定。如果只是单纯围观不实施救助行为，并不属于违法行为，无需承担责任。如果围观起哄对救援工作造成妨碍，扰乱了救助机构的救助行动，可根据其妨碍救援的程度，对围观起哄者进行治安处罚。情节严重的，予以刑事处罚。

5、起哄者其实是触犯了《治安管理处罚法》的第五十条，如果说已经确定了起哄者是造成女子跳桥的原因，那这些人不仅要承担处罚，还有可能被追究刑事责任。女子当时在犹豫要不要跳，而起哄者导致女子下了决心，不论是道德还是法律都得追究。

6、此外，在聚众扰乱社会秩序的过程中，可能会出现受蒙蔽的群众、被威胁的一般违法者、围观者、起哄者等。这些人在犯罪过程中虽然可能起了一定的作用，但并非犯罪的主体，因此不应追究其刑事责任。对于这些群众和违法者，应当加强法制教育，提高他们的法律意识，避免他们再次成为犯罪的参与者。

你觉得路人起哄刺激跳楼者是否应该追责?

我觉得应该追责，路人起哄并刺激跳楼者的行为是极其不负责任和不人道的，对于此类行为应当予以谴责和追责。这种行为可能对跳楼者的精神和身体健康造成进一步伤害，并且有可能导致悲剧的发生。

从几年前中国孩子在金字塔上刻字，到2016年中国球迷出国看球自觉收拾自己位置上的垃圾；从大学生扶跌倒老人被讹钱，到洪水中好心路人捞起被冲走的婴儿；从对跳楼者的起哄，到勇敢接住坠楼的孩子；从冷血旁观，到理性分析；表面上是公民素养的提高，背后是中国国力的提升和中华民族的复兴。

成都警方通报:男子不听劝阻从楼顶跳下,压倒成年人的最后一颗稻草是什么...

1、在四川省一位男子在楼房的顶层想要跳楼轻生，围观的群众看到了之后纷纷劝阻。也有热心群众及时报警，警方以及社区的工作人员赶往现场，对这位男子进行劝阻。要老成年人的最后一个稻草有很多，有可能是钱，也有可能是失业，也可能是家庭琐事。这位男子不听别人的劝阻，从楼顶跳了下去，导致他当场死亡。

2、江西新余一家酒店楼顶上站着两名男子，准备要跳楼轻生，周围群众发现这些情况之后赶紧报警，之后当地民警和消防员迅速赶往现场进行处理，被一位消防员一句话就将两人给解救了下了。

3、深圳某居民楼顶楼，一名男子欲寻短见。未待消防人员完成消防气垫铺设，该男子便从楼顶跃下。因气垫未完成充气，该男子虽摔在气垫上，仍受伤严重被送医，最后因抢救无效而死亡。据悉，该男子疑似因妻子对其能力不满意，认为他没本事，不赚钱而寻了短见。

4、孩子从小都在顺境中成长，因此受不得批评，承受不了一点点逆境和压力，很多本应该孩子自己做的事情家长包办，剥夺了孩子本应该做事的权利。长此以往 孩子养成了不做事的习惯，过着衣来伸手饭来张口的日子。当事情或压力到来时孩子不知如何面对。过度的压力。

我们为什么对路人围观起哄教唆轻生者跳楼等冷漠事件见怪不怪?_百度知...

我们对路人围观起哄教唆轻生者跳楼等冷漠事件见怪不怪的原因主要有以下几点：教育与舆论导向的影响：传统教育过分强调道德的超功利性，忽视了利益的正当性，导致人们误解道德与利益的对立，从而在面临道德抉择时感到困惑。

其次，法律保护的缺失也是一个重要原因。尽管法律应成为道德的后盾，但中国的法律体系尚不健全，对部分侵犯他人权益的行为缺乏明确的规范，人治权治的现象依然存在，这无疑削弱了法律的威慑力。最后，见义勇为的困境需要解决。

【素材分析】围观者的表现会影响轻生者对自己生命做出的选择。围观者对跳楼者的挑衅、侮辱和调侃引发的悲剧，表现出对他人生死的冷漠态度，也折射出社会对“尊重生命”道德的缺失。

我觉得应该追责，路人起哄并刺激跳楼者的行为是极其不负责任和不人道的，对于此类行为应当予以谴责和追责。这种行为可能对跳楼者的精神和身体健康造成进一步伤害，并且有可能导致悲剧的发生。

设若问为什么？其根本原因就在于我们总是在就事论事，而没有去深究看客心态的成因。没有问一问究竟是什么原因导致他们如此自私和冷漠？究竟是什么让他们如此漠视他人生命？也许，这才是值得每个人去深思和扣问的关键所在。 我以为看客的心态恰恰暴露了人性的弱点。